Liebe Freunde und Freundinnen nah und fern, herzlich willkommen !

Unser heutiges Schwerpunktthema: 

"Energie-Engpass wegen Überschreiten
des point of no return?"

Gestern 21.Februar in der Nachrichtensendung "10vor10" des Schweizer Fernsehens wurde eine Reportage eingeblendet von der Bundesrats-Debatte über "die Lösung der Energiefrage der Schweiz".

Ich habe mich wieder einmal gewundert, dass ich genau zu dieser Zeit mein kleines "Fernseherchen" einschaltete (gut Briefmarken "grosser" Bildschirm voller "Schnee" und rauschend wie ein Wasserfall), als Bundesrat Moritz Leuenberger treuherzig zugab, dass die Energiefrage der Schweiz nur gelöst werden könne, wenn neben Erneuerbaren Energien auch neue Kraftwerke, also Gas- und Atomkraftwerke (trotz den bitteren Erfahrungen mit Tschernobyl) gebaut und in Betrieb genommen werden, "wenn die Schweizer Wirtschaft nicht schon bald vor einem ernsthaften Energie-Engpass stehen soll".  Ausschlaggebend war offenbar das Weltwirtschaftsforum in Davos, von dem ich hier einen Kurzbericht einblende:

In der gestrigen Fernsehsendung hat also Bundesrat Moritz Leuenberger verkündet, dass er sehr gerne bereit ist, Lösungsvorschläge entgegenzunehmen, mit welchen die Schweiz ihr Energieproblem lösen kann ohne neue Kernkraftwerke bauen zu müssen. Es scheint, dass gewissen Leuten langsam dämmert, dass die Menschheit durch ihre "Mächtigen" in eine Situation gebracht wurde, die man am besten als Überschreiten des "point of no return" bezeichnen kann.

Ich verwundere mich, wie lange es brauchte, bis sogar unser Bundesrat einsieht, "dass es so nicht mehr weiter gehen kann".  Doch scheint noch niemand im Bundeshaus seine diesbezüglichen "Hausaufgaben" gemacht zu haben - oder - die Energielobby hat dermassen wirksam alle dem Bund angebotenen Energie-alternativen, welche wirklich effizient und sinnvoll wären, bis heute so weit blockieren können, dass unser Energieminister ahnungslos ist!.....  Mehr als peinlich waren die Einblendungen des AKW-Beauftragten Karrer, mit einer fotovoltaischen Armbanduhr, die sich im Regen nicht aufladen lässt. Meine Solar-Armbanduhr von Citizen, die ich zur Hochzeit von meiner Ehefrau Sylvia geschenkt erhielt, lud sich an einem einzigen Sonnentag auf und lief dann über ein halbes Jahr im Dunkeln. Was soll's also? Wird von solchen Atom-Werbefritzen vorausgesetzt, dass der Fernsehzuschauer schon dermassen verblödet ist, dass er solchen Unsinn akzeptiert und damit auf weitere Atomkraftwerke getrimmt werden kann? Wo stehen wir eigentlich??

 Ich sage hier ganz klar:
 "Die Atomfrage ist KEINE technische oder ökonomische Problemlösung,
 sondern nur und ganz allein eine Frage von MORAL und ETHIK".

In meinem 4.Siebenstern-Rundbrief habe ich dargelegt, dass die Menschheit von einer organisierten Dunkeln Macht des "organisierten Bösen" an ihrer geistigen und materiell-sinnvollen Entwicklung syste-matisch behindert wird.

 Ich wiederhole hier:

Die bisher vom Bund unterstützten Energiealternativen haben zwar Einiges zum Energieanteil erneuerbarer Energien beigetragen, aber Zukunftstechnologien, welche sämtliche Atomkraftwerke der Schweiz in wenigen Jahren komplett überflüssig machen könnten, werden aus Prinzip vom Bund NICHT unterstützt. Dies haben mir zwei befreundete, ehemals im Eidgenössischen Institut für Reaktorforschung EIR in Würenlingen tätige Ingenieure (unabhängig voneinander) vor über 10 Jahren gestanden.

Ich habe dies auch persönlich mit dem von mir entwickelten hocheffizienten fotovoltaischen Solarkraft-werksystem HELIOFOL erleben müssen, für das ich vom Bundesamt für Energie BFE tatsächlich 1993 einen Forschungsauftrag erhielt, der aber offensichtlich nur dazu diente, genauen Einblick in meine Patente und Forschungsarbeiten zu erlangen, um mich im "geeigneten Moment" an der Fertigentwicklung des Systems zu behindern, damit es nicht auf den Weltmarkt gelangen kann. Der mit einem ganzen Jahr verzögert erhaltene, abgespeckte Bundesbeitrag reichte gerade für die externe Machbarkeitsstudie, das Material für den Forschungsprototyp, die Messtechnik und für drei externe teure Studien und Expertisen, die ich bezahlen musste. Für eine Entlöhnung meines zweijährigen Arbeitsaufwandes blieb nichts mehr übrig. Offensichtlich durfte ein zukunftsweisendes Fotovoltaiksystem mit einem Wirkungsgrad von 40% nicht auf den Markt kommen, denn es könnte ja die bisherigen Systeme mit viel zu niedrigem Wirkungsgrad in den Schatten stellen und womöglich sogar die Existenz von Atomkraftwerken gefährden?...

Wofür aber Milliarden zur Verfügung gestellt werden, zeige ich hier mal auf:

CERN feiert 50. Geburtstag mit Tag der offenen Tür GENF - Aus Anlass seines 50. Geburtstages veranstaltet das Europäische Labor für Teilchenphysik (CERN) einen Tag der offenen Tür. Interessierten wird Einblick in über 50 wissenschaftliche Experimente gewährt. Der Tag der offenen Tür gehört zu den Höhepunkten der Jubiläumsfeierlichkeiten des CERN. Forscherinnen und Forscher werden dem Publikum Red und Antwort stehen. Auf dem Programm stehen auch Workshops und Konferenzen. Ausnahmsweise dürfen Interessierte auch den künftigen "Large Hadorn Collider" (LHC) besichtigen, der sich gegenwärtig im Bau befindet. Die Baustellen für den 27 Kilometer langen Ringtunnel liegen teilweise mehr als 50 Meter tief im Boden. Im LHC sollen ab 2007 Protone mit bisher unerreichter Beschleunigungskraft zur Kollision gebracht werden. Die Forscher erhoffen sich von den daraus gewonnenen Daten Aufschluss über den Ursprung des Universums (!) Der offizielle Festakt zum 50. Geburtstag des CERN wird am 19. Oktober 2004 stattfinden. Dazu werden Staatschefs und Vertreter der 20 Mitgliedländer der Organisation am Sitz des CERN in Genf erwartet. Publiziert am: 16. Oktober 2004

Kaum vorzustellen, was in diesem 27 Km (!) langen unterirdischen "Ringtunnel" alles installiert wurde:

Elektronenkanonen, supraleitende Magnete mit Tiefstkühlanlagen, Mess- Steuer- und Kontrolleinrichtungen in Präzisionsausrichtung. Vieles sind teuerste Einzelanfertigungen, und und und.... 

Ja, und dies Alles um festzustellen, was am Ursprung des Universums geschah!  "Na doll!"  (sagen die Deutschen in solch einem Fall...)

Noch gigantischer sind die Aufwendungen für einen "Fusions-Forschungsreaktor":

[3] Man/frau stelle sich mal vor:  Da bauen "Sie" acht Jahre lang an einem Monstrum, das einen giganti-schen Stromverbrauch hat und Niemand weiss, ob der Reaktor dann überhaupt auch etwas überschüssige Energie abgibt.  Wie viel sinnvoller wäre es doch, wenn die Freienergie-Forscher endlich unterstützt, statt bekämpft würden!  So ein Fusionsreaktor wäre für unsere Sternengeschwister nichts weiter als eine Lach-nummer, wenn dabei nicht auch noch dreiwertiges, radioaktives Wasser, nämlich Tritium entstehen wür-de.  Wehe, wenn dieses Tritium in den weltweiten Wasserkreislauf kommt, dann gibt es für die Menschheit keine Rettung mehr, denn alles was lebt, lebt von Wasser.

Und wenn das Wasser "falsch programmiert ist", muss man/frau sich nicht wundern, wenn keine normalen Babies mehr zur Welt kommen. Genügen denn die Beispiele aus der Umgebung von Basra (Munition und Bomben mit "abgereichertem" Uran), Hiroshima, Nagasaki und Tschernobyl nicht?  Wo haben denn unsere Politiker eigentlich ihre Hausaufgaben ge-macht - etwa im Kindergarten???  Es werden zwar pro Jahr 144 Mio. Franken für "Politische Beratung und Forschung" von der Bundes-verwaltung ausgegeben. :-(( Fragt sich allerdings, von wem "beraten"?

Mich oder meinen Freund Frank (ein hochkarätiger Chemiker-Physiker-Ingenieur) haben sie jedoch noch nie gefragt - gekostet hätte es nichts. Aber die Schweiz könnte nicht nur Millionen, sondern Milliarden pro Jahr sparen, wenn die Behörden nur wenigstens drei Vorschläge von uns realisieren würden (wir hätten noch viele weitere sinnvolle und lukrative Vorschläge).  Frank hat mir übrigens versichert, dass bei diesen gigantischen magnetischen Pulsen Schockwellen entstehen, welche bis ins Oberwallis nachweisbar sind.

Ich werde mich also nächstens mal selbst bemühen und mit diesem 16. Rundbrief und einigen Dokumen-tenordnern über meine eigene und Anderer Forschung und Entwicklung bei Verkehrs- und Energieminister Bundesrat Leuenberger (bzw. bei seiner Nachfolgerin) vorsprechen.  ;-)) 

<<<<<< O >>>>>>

[4]  Nun ist die Katze aus dem Sack:  Es geht doch nur um die immensen Forschungsgelder und um viele (sehr teure) Arbeitsplätze (Kosten wahrscheinlich weit über 10 Milliarden €uro). Ob dann nach dem riesigen Energieaufwand für die Herstellung des Reaktors und seines Betriebes (irgend wann?) auch noch etwas Energie herausschaut, ist zweitrangig...

Unter:   http://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Thermonuklearer_Experimenteller_Reaktor
und in Raum&Zeit sind folgende Einwände gegen dieses Wahnsinnsprojekt aufgeführt:

Kritik und Diskurs

Die Ankündigung des Standortes für den Versuchsreaktor hat eine Kontroverse über das Projekt, und über die (atomare) Kernfusion im Allgemeinen, entfacht:

• Der „Internationale Thermonukleare Experimentelle Reaktor" ITER ist ein gemeinsames Forschungspro-jekt der EU, Russlands, Japans, Chinas, Südkoreas und der USA. ITER soll "Wege zu einer wirtschaftli-chen Nutzung der kontrollierten Kernfusion aufzeigen". Ob dies gelingt, ist völlig offen. Bisherige Ther-monuklear-Reaktoren haben nur Energie gefressen statt zu produzieren.

• Die Kosten allein für Bau und Betrieb des Versuchsreaktors werden auf rund zehn Milliarden Euro für gan-ze 20 Jahre Lebensdauer veranschlagt. (Ein Raumschiff-Antrieb funktioniert problemlos Tausen-de von Jahren!  tst)

• Der Baubeginn ist für 2008 geplant, mit einer Betriebsaufnahme ist jedoch nicht vor 2018 zu rech-nen.

• Wenn sich die Ergebnisse aus dem Probebetrieb positiv gestalten sollten, kann mit einem ersten regulä-ren Fusionskraftwerk frühestens ab 2060 gerechnet werden. 

• Doch selbst Befürworter der Kernfusion gehen davon aus, dass die Technologie frühestens in 50 bis 80 Jahren zur Stromerzeugung beitragen kann.

• Wahrscheinlicher ist jedoch, dass dieser Versuch in eine Sackgasse führt, denn die technischen Probleme sind enorm.

• Kritiker weisen darauf hin, dass der Nachweis, dass Kernfusion zur Energiegewinnung überhaupt wirt-schaftlich genutzt werden kann, bis jetzt noch fehlt. Sie befürchten, dass sich das Projekt finanziell nicht lohnen wird und dass die angestrebten Ziele nicht erreicht werden. Für das gesamte Projekt sind bisher über zehn Milliarden Euro veranschlagt worden.

• Hinzu kommt, dass das radioaktive Material aus Kernfusionreaktoren atomwaffentauglich ist.

• Ausserdem produziert auch die angeblich umweltfreundliche Kernfusion radioaktiven Müll - der „nur" 200 Jahre strahlt.

• Zudem wurde auch eingewendet, dass man für die Bausumme des Reaktors 'ad hoc' Solarzellenanla-gen mit einer Jahresleistung von mindestens 6,5 Milliarden kWh installieren könne, deren Leistung sofort zur Verfügung stehen würde (nicht erst in 50 Jahren - vielleicht!). In dem Falle liesse sich dann, bei ähn-licher wirtschaftlicher Stimulation, ein Return on Investment innerhalb von etwa zehn Jahren erzielen. Die geplante Reduzierung des CO₂-Ausstoßes würde so viel schneller erreicht werden. (Abgesehen davon, dass der ganze CO2-Schwindel nur von wirklichen Umweltverschmutzungen ablenken soll, was endlich von vielen Wissenschaftlern zugegeben wird; tst ).

[5] Hier wird also zugegeben, dass die bisherigen weltweiten Forschungen zu keinem nutzbaren Ergebnis geführt (aber bis jetzt schon Milliarden gekostet) haben. 

Eine Frage sei erlaubt:  Wurden die Bewohner oberhalb der Kreisbahn dieses Wahnsinns-Karussels über-haupt gefragt ob sie mit diesem Projekt einverstanden sind und akzeptieren, dass sie bei jedem Mega-Puls einen physisch-mentalen Schock erleiden werden?

Ein Kommentar, der Vieles erklären kann:

Liebe Leser, diesen Bericht kann ich Euch keinesfalls vorenthalten. Ich kann Euch versichern, dass der Einsender sehr wohl weiß, wovon er spricht! Gruß Eve

PS (Offenbar ist es auch so, dass sämtliches "OFFIZIELL" an Unis verfügbare Physik-Lehrmaterial mit Absicht lückenhaft gehalten wird, um wichtige Bindeglieder (die zu aufgehenden Lichtern führen könnten) vorzuenthalten und der Wissen-schaft die Bremse reinzuhauen. Natürlich nützt dies nicht wirklich was, da längst Wissenschaftler ihre göttliche Anbindung wiedergefunden haben, und die Infos jetzt direkt aus dem Kosmos herunterladen. )

"Ich bin gerade wieder unterwegs nach München – mit dem Zug. Puh – alles total überfüllt, aber ich habe eine Reservierung (und ich setze mich inzwischen durch!).

Hier neben mir war ein Uniprofessor aus dem CERN (Hochenergiephysik). Binnen 10 Minuten war mir klar:

Der kann nicht wirklich eigenständig und hochkreativ denken.

Wenn neben diesem eine Entdeckung gemacht würde – der würde es nicht bemerken. Wie ist es möglich, dass solche Leute (er ist nicht mal mit der Stringtheorie oder der 6D-Theorie Burkhard Heims vertraut) wie ein riesiges Amei-senheer nebeneinander arbeiten und tatsächlich daran glauben, dass Fortschritte nur extremst langsam möglich sind?

<<<<<< O >>>>>>

Übrigens: 

Das Budget des CERN belief sich 2008 auf ungefähr 1,1 Milliarden CHF ( ! ) 

Was wäre also DIE Lösung?                                  

                       (Fortsetzung siehe "nächste Seite")

< zum vorherigen Rundbrief

zur nächsten Seite >